El abogado de la fiscal general de Nueva York, Letitia James, Abbe Lowell, interpretó la reciente negativa de un gran jurado en Virginia a formular nuevos cargos por fraude hipotecario como “un rechazo decisivo de un caso que nunca debió existir”. De acuerdo con EFE, la decisión representa la segunda vez consecutiva en que el Departamento de Justicia de Estados Unidos fracasa en sus intentos por fundamentar el caso contra James, quien mantiene una relación de enfrentamiento con el expresidente Donald Trump.
El jueves, el gran jurado de Virginia rechazó presentar cargos adicionales contra la fiscal general, lo que constituyó un revés legal para los esfuerzos impulsados principalmente por aliados políticos de Trump. Según consignó EFE, esta determinación se conoció una semana después de que un juez desestimó la acusación inicial por supuesta mala praxis en la designación del fiscal encargado del caso.
Según informó EFE, la acusación original sostenía que Letitia James supuestamente obtuvo condiciones beneficiosas para un préstamo hipotecario al declarar que una de las viviendas sería utilizada como residencia secundaria, cuando, de acuerdo a los fiscales, la había puesto en alquiler. Las denuncias fueron promovidas por Bill Pulte, quien dirige la Agencia Federal de Financiamiento de la Vivienda y es identificado por el medio como aliado de Trump.
El fracaso del Departamento de Justicia en reinstalar los cargos fue calificado por analistas citados por EFE como una situación atípica dentro del sistema judicial estadounidense. Este resultado implica un obstáculo importante para el expresidente Trump, quien había elevado el caso a una prioridad personal, en respuesta a la demanda civil presentada por James contra él y su conglomerado inmobiliario en Nueva York, bajo cargos de fraude.
A pesar de la respuesta adversa del gran jurado, funcionarios del Gobierno, de acuerdo con la información de EFE, no descartaron emprender nuevos intentos para revitalizar la acusación, o bien apelar la decisión judicial anterior que invalidó el primer esfuerzo. Al mismo tiempo, el Departamento de Justicia sigue defendiendo la legitimidad y la corrección de sus procedimientos y designaciones en relación con el caso.
La fiscal James, por su parte, ha rechazado todas las acusaciones y ha sostenido públicamente que el proceso judicial responde a una estrategia de represalia política articulada desde la administración Trump, según recogió EFE. En la fase más reciente del procedimiento, el Departamento de Justicia recurrió al nombramiento de un fiscal externo en un intento adicional por sustentar la reapertura del caso, aunque sin éxito.
Paralelamente al proceso judicial en Virginia, Letitia James también afronta otra investigación independiente en Nueva York. Según señaló EFE, esta pesquisa se encuentra dirigida por John Sarcone, fiscal interino y también designado durante la administración Trump, cuya autoridad legal para actuar está siendo cuestionada por la defensa de James.
Durante la jornada del jueves, la jueza Lorna Schofield escuchó los argumentos sobre la capacidad de Sarcone para emitir citaciones al gran jurado. Hasta el momento, la magistrada no ha anunciado cuándo se conocerá una determinación respecto a este aspecto procesal, añadió EFE.
Estos acontecimientos judiciales forman parte de la intensificación de las disputas legales entre Letitia James y el entorno de Donald Trump. El caso de fraude hipotecario y las pesquisas adicionales en Nueva York llegan en un contexto marcado por denuncias cruzadas de motivaciones políticas y disputas sobre la autoridad y la legalidad en la gestión de los casos.
La decisión del gran jurado de Virginia supone, de acuerdo con lo reportado por EFE, un nuevo punto de fricción en el enfrentamiento entre James y los representantes políticos y judiciales ligados a Trump. La persistencia del Departamento de Justicia, pese a los anteriores reveses procesales, apunta al interés en mantener vigente la posibilidad de reactivar acciones legales, mientras la defensa de James enfatiza en la ausencia de fundamentos para sostener las acusaciones.
