La reciente visita de la princesa Leonor de Borbón a Santa Marta, en desarrollo de la conmemoración del V Centenario de la ciudad, desató una controversia debido al elevado presupuesto destinado por la Alcaldía Distrital para este evento.
Según registros oficiales, el costo total asciende a 973 millones de pesos, lo que generó críticas entre los ciudadanos, que consideran que este gasto es desproporcionado frente a las problemáticas estructurales que enfrenta la ciudad.
Ahora puede seguirnos en Facebook y en nuestro WhatsApp
RCN Radio reportó que el presupuesto forma parte de un proyecto más amplio de 4.672 millones de pesos de la Secretaría de Cultura Distrital, cuyo objetivo es posicionar a Santa Marta como un referente cultural, artístico y turístico.
El evento incluyó la visita diplomática del buque escuela Juan Sebastián Elcano y la llegada oficial de la heredera al trono del Reino de España, en un acto cargado de simbolismo histórico.
Sin embargo, la ejecución de este presupuesto ha sido objeto de escrutinio público. Según informó la Alcaldía, hasta el momento se han ejecutado 483 millones de pesos (sin IVA), destinados a logística, acondicionamiento del puerto, seguridad, actividades culturales y visibilidad mediática.
A pesar de estas aclaraciones, las críticas no cesaron, especialmente en redes sociales y entre líderes comunitarios, que cuestionan la pertinencia de este gasto en una ciudad que enfrenta graves problemas, como la falta de acceso al agua potable, inseguridad y deficiencias en infraestructura educativa y de salud.
La polémica se intensificó cuando se conoció que, incluso, la delegación española que acompañó el evento tuvo que atravesar calles inundadas por aguas residuales en las cercanías de la bahía, un recordatorio de las carencias estructurales que afectan a Santa Marta.
Este incidente fue utilizado por los críticos como un ejemplo de la desconexión entre las prioridades institucionales y las necesidades reales de la población.
Una lideresa comunitaria expresó en declaraciones a RCN Radio su indignación al afirmar que “¿de qué nos sirve un acto simbólico que cuesta casi mil millones de pesos cuando muchos barrios no tienen agua ni vías en buen estado?”