Audiencia de Nicolás Petro: la Fiscalía acusó a la defensa del hijo mayor del presidente de querer tergiversar el juicio en un tema netamente político

admin

Nicolás Petro compareció a una audiencia previa a su juicio por lavado de activos y enriquecimiento ilícito  - crédito Asamblea del Atlántico

En horas de la mañana del 21 de mayo de 2025, Nicolás Petro, hijo del presidente Gustavo Petro, compareció en Barranquilla a una audiencia preparatoria de su juicio en su contra por lavado de activos y enriquecimiento ilícito.

En la diligencia, la fiscal del caso Lucy Laborde aseguró que se rechazarán las solicitudes para hacer válidas unas entrevistas que fueron recopiladas del exfiscal general de la Nación, Francisco Barbosa, y del exfiscal del caso, Mario Burgos, a medios de comunicación: “Son inadmisibles en el juicio oral”.

Ahora puede seguirnos en Facebooky en nuestro WhatsApp Channel.

Laborde señaló que dentro de estas peticiones se estaría intentando tergiversar este juicio, presentándolo como un tema netamente político para desviar la atención.

“Las alegaciones políticas son ajenas al proceso penal y, en consecuencia, al tema de prueba. Es claro que la defensa pretende convertir un juicio estrictamente jurídico en un juicio político, aspecto que es completamente inadmisible en el marco de un proceso penal acusatorio”, dijo la fiscal.

Desmintió que en algún momento se hayan aprobado tales grabaciones como prueba contundente dentro del proceso:

“Es decir, jamás se indicó por la defensa de manera concreta cómo las supuestas declaraciones dadas por el entonces exfiscal general de la Nación Francisco Barbosa a un medio periodístico trascienden a una actividad de investigación puntual y concreta, más aún como se extrae de la misma solicitud probatoria de la Fiscalía, todas las pruebas son de carácter técnico y objetivo”.

La Fiscalía afirmó que, si uno de los propósitos de traer a colación los testimonios de estos funcionarios era demostrar una supuesta tendencia institucional, se debió solicitar una declaración bajo juramento:

“Si la defensa pretendía usar estas entrevistas para evidenciar un supuesto sesgo institucional”, tal como lo comentó de manera reiterada el abogado Alejandro Carranza en audiencia, se debió acudir a “solicitar el testimonio del exfiscal Barbosa e indagarlo bajo la gravedad de juramento”, para poder sostener los resultados como una prueba válida.

Deja un comentario

Next Post

El denigrante comentario de la China Suárez sobre sus exparejas: “Todos ratas”

El martes fue un día cargado para la China Suárez. En primer lugar decidió responder a todas las críticas que los usuarios de Instagram dejaron en su última publicación. Luego abrió la cajita de preguntas en sus historias, se animó a responder algunas de las más picantes. Sin embargo, el […]
El denigrante comentario de la China Suárez sobre sus exparejas: “Todos ratas”

NOTICIAS RELACIONADAS

error: Content is protected !!