A las 2:30 p. m. se dio inicio a la audiencia contra Juan Carlos Moreno, principal señalado en el homicidio del estudiante de la Universidad de los Andes Jaime Esteban Moreno.
Luego de más de tres horas de audiencia contra Ricardo Rafael González Castro, imputado por el delito de homicidio agravado en el caso de Jaime Esteban Moreno, continuará el 13 de noviembre a las 10:00 a. m.
“Mi representado no alcanza a golpear, gracias a la intervención de ese sujeto que está de blanco (Quien sería el testigo Cárdenas, amigo de Esteban)”, afirmó la defensa de González.
“No existe huella mínima que establezca un acuerdo expreso”, afirma la defensa de González, refiriéndose al hecho de que su defendido no tuvo un acuerdo previo con Juan Ortiz para agredir a Jaime Esteban.
Como argumento, usó un video captado por un testigo identificado como ‘Izquierdo’.
Por problemas de audio y comunicación, la audiencia de la defensa de Ricardo Rafael González Castro, segundo involucrado en la muerte de Jaime Esteban Moreno, se detuvo unos minutos.
“… Por parte de uno de los señores representantes de víctimas se afirmó que no entendían como una persona de los reclusos económicos de mi representado, esto es un vendedor de perros en el centro, podían haber estado en una fiesta de la universidad de los Andes. Lamentable este aspecto tan lamentable de que discrimine a un acusado. Es un acto evidente de discriminación”, afirmó defensa de González.
Defensa de González Castro alega que según una testigo, solo “vio irse del lugar, nunca lo vio llegar al hombre de orejas negras”, refiriéndose a González y que además, tras los hechos ocurridos el 31 de octubre, “Un medio de comunicación le pidió que dramatizara y llorara”.
Siendo las 10:33 a.m., inició la audiencia contra Ricardo Rafael González Castro.
El proceso judicial contra Juan Carlos Suárez Ortiz por el crimen de Jaime Esteban Moreno Jaramillo registró un cambio relevante tras la reasignación del juez encargado de decidir sobre la medida de aseguramiento.
El Complejo Judicial de Paloquemao informó que, debido a un accidente sufrido por el juez 37 Penal Municipal con Función de Control de Garantías, la responsabilidad de la audiencia pasó al juez 67 de Control de Garantías.
La modificación en el despacho judicial garantiza la continuidad del proceso sin mayores retrasos. La audiencia de solicitud de medida de aseguramiento contra Suárez Ortiz se mantiene programada para las 2:00 p. m., en el Complejo Judicial de Paloquemao, bajo la dirección del nuevo juez asignado.
En este contexto, tanto el imputado como las partes involucradas deberán comparecer ante el juez 67 de Control de Garantías en el horario establecido. El caso, que involucra el homicidio de Jaime Esteban Moreno Jaramillo, continúa su curso con este ajuste en la conducción del proceso penal.
La decisión sobre la medida de aseguramiento se adoptará en la sesión prevista, ahora bajo la dirección del nuevo despacho judicial.
El caso judicial contra Juan Carlos Suárez avanza con un nuevo capítulo este 12 de noviembre en Bogotá, cuando a las 10 a. m. se da inicio a la audiencia en la que su equipo de defensa argumentará a favor de la detención domiciliaria como medida de aseguramiento.
Suárez es señalado como presunto participante en la muerte violenta del estudiante de la Universidad de los Andes, Jaime Esteban Moreno Jaramillo, acontecida el pasado 31 de octubre, luego de acudir a una fiesta en Before Club, ubicado en la localidad de Chapinero, en Bogotá.
Ahora puede seguirnos en Facebook y en nuestro WhatsApp Channel
A los tribunales acuden familiares de la víctima, integrantes de la comunidad académica y representantes legales de ambas partes, siguiendo de cerca el desarrollo del proceso.
Durante esta diligencia, la defensa de Suárez se enfoca en demostrar la viabilidad de la casa por cárcel como medida temporal mientras avanza la investigación judicial. Para ello, presentará argumentos sobre las condiciones personales del acusado y su posible arraigo, intentando convencer al juez de que su representado no representa un peligro para la sociedad ni para el desarrollo de la investigación.
