En los fundamentos del rechazo, el Jefe Comunal vinculó la propuesta de La Libertad Avanza con la postura nacional de Javier Milei respecto a la causa Malvinas.
A través de un decreto firmado en las últimas horas, el intendente Arturo Rojas oficializó el veto total a la Ordenanza Nº 12.148/26. La norma, aprobada recientemente por el Concejo Deliberante, buscaba establecer exenciones en el pago de tasas municipales para los Veteranos de Guerra de Malvinas a partir del ejercicio 2027. Sin embargo, el Ejecutivo no solo impugnó la legalidad de la medida, sino que desató una dura ofensiva política contra el bloque de La Libertad Avanza (LLA).
Los fundamentos del veto se asientan sobre tres ejes principales: la presunta inconstitucionalidad de la norma, su carácter extemporáneo y una profunda crítica a la coherencia ideológica del espacio proponente.
Los argumentos técnicos del rechazo
Para el municipio, la ordenanza representa una extralimitación de las facultades del cuerpo legislativo. Según el decreto, el proyecto viola la Constitución Provincial y la Ley Orgánica de las Municipalidades (LOM) al arrogarse atribuciones exclusivas del Ejecutivo, como lo es el diseño y la dirección de la política fiscal.
Además, el Ejecutivo calificó de “absurdo” y “prematuro” legislar hoy sobre el presupuesto del año 2027. Sostienen que no se puede imponer una detracción de recursos ante tempus para un ejercicio cuyo análisis financiero aún no ha comenzado, calificando la maniobra como improcedente desde el punto de vista administrativo y económico.
Una crítica política sin precedentes
Lo más llamativo del documento oficial es la dureza de los términos dirigidos hacia el bloque de concejales libertarios. El Ejecutivo acusó a LLA de utilizar a los héroes de Malvinas como una “herramienta política” para intentar desfinanciar la administración local, replicando —según el texto— el accionar del presidente Javier Milei a nivel nacional.
En los considerandos, el decreto lanza dardos directos sobre la identidad política del bloque:
- Contradicción ideológica: El texto recuerda la declarada “admiración de Milei por Margaret Thatcher” y sus posturas sobre la autodeterminación de los isleños.
- Desconsideración histórica: Afirma que al espacio político “públicamente le despreocupa y desconsidera” la causa Malvinas.
- Conflicto de poderes: El decreto advierte que, de no aplicarse el veto, se configuraría un conflicto de poderes bajo el artículo 196 de la Constitución.
“La legislación está dirigida a desfinanciar a la Municipalidad al igual que acciona políticamente el líder natural de citado bloque”, reza uno de los párrafos más contundentes del documento.
El futuro de la norma en el recinto
Desde el Palacio Municipal aclararon que no existe una oposición al beneficio para los excombatientes en sí mismo, sino a la «ilegalidad» de la forma en que se sancionó. “Es un principio indiscutible del Estado de Derecho el respeto a las instituciones por sobre cualquier otro interés”, subrayaron desde el área de Economía.
Con el veto ya firmado, la discusión regresa ahora al Honorable Concejo Deliberante. Para dejar sin efecto la decisión del Intendente y ratificar la ordenanza, los ediles necesitarían una mayoría especial de dos tercios de los votos, un número que parece difícil de alcanzar dado el actual equilibrio de fuerzas en el legislativo local.
