A través de una publicación en su cuenta de X, el presidente Gustavo Petro reiteró que la convocatoria a la consulta popular mediante decreto se ajusta a la legalidad y no representa una falta penal.
Según su postura, ese procedimiento no configura prevaricato. “El decreto de consulta tiene una base legal, que impide cualquier prevaricato”, dijo.
La senadora Angélica Lozano, del Partido Alianza Verde, reaccionó al pronunciamiento del presidente Gustavo Petro con un fuerte cuestionamiento sobre el alcance del decreto para convocar la consulta popular.
A través de X, le pidió respetar la independencia de poderes y advirtió sobre la gravedad institucional de su postura. “Presidente @petrogustavo en serio, respete la separación de poderes. No es un chiste, parece un golpe nada blando”, escribió.
Su mensaje generó respuesta inmediata por parte de la senadora María José Pizarro, del Pacto Histórico, quien salió en defensa de la interpretación jurídica asumida por el mandatario.
Ahora puede seguirnos en Facebook y en nuestro WhatsApp Channel.
“Presidente @petrogustavo en serio, respete la separación de poderes. No es un chiste, parece un golpe nada blando. Ud sabe que la gente masivamente no va a leer el fallo, es trumpista tergiversar o mentir así. Yesid Reyes explica lo que dijo la juez”, le contestó Angelica Lozano a la publicación del jefe de Estado.
El fallo al que aludió la senadora Angélica Lozano en su mensaje es el mismo que el presidente Gustavo Petro citó para respaldar la legalidad del decreto de convocatoria.
Según explicó el mandatario, el juez concluyó que no se perfeccionó la votación del Senado sobre el concepto previo, ya que no se resolvió la apelación presentada por la senadora María José Pizarro.
Para Petro, esta omisión permite al Ejecutivo proceder con la consulta.
En ese sentido, la senadora María José Pizarro respondió directamente a Angélica Lozano, defendiendo la legalidad del decreto y cuestionando el actuar de la mesa directiva del Senado.
Según Pizarro, el fallo que ordenaba resolver su apelación no fue acatado en los tiempos establecidos, y la respuesta entregada por escrito, según ella, no cumple con el procedimiento que exige la ley.
“Senadora, más allá de las interpretaciones de los abogados, el fallo es claro y debe ser acatado por el presidente del Senado, cosa que NO hizo en el plazo establecido de 48 horas por la juez de tutela. La respuesta dada por escrito por la Mesa Directiva del Senado no resuelve mi apelación, en esto la ley 5 es clara: la forma de resolver una apelación es mediante la plenaria y su presidente NO puede suplantarla”, contestó.
A lo anterior agregó: “Efraín Cepeda actuó arbitrariamente al no atender mi apelación y violó mis derechos al debido proceso parlamentario. Lo peor es que desacato un fallo judicial y nuevamente vulneró mis derechos. ¿O mis derechos no importan? ¿Quién él es autoritario?»
María José Pizarro cerró su respuesta afirmando que el Senado no ha emitido una decisión oficial sobre la consulta, ya que “la plenaria no se expresó sobre mi apelación a la votación”. Según dijo, al no resolverse el recurso en ese escenario, el trámite quedó incompleto. Cuestionó directamente al presidente del Senado, señalando que “Efraín Cepeda se consumió los 30 días por andar en jugaditas antidemocráticas”, y sostuvo que, en consecuencia, “el Presidente de la República queda habilitado para avanzar por decreto”.
Angélica Lozano no se quedó en silencio y le respondió a María José Pizarro, cuestionando la interpretación del fallo por parte del Gobierno. “Todo lo que muestras es la mejor prueba de que el fallo de tutela no ordena las mentiras que le ha endilgado el presidente (al fallo) ni el ministro en video el viernes en la noche. Queda un año de gobierno y la complejidad del país es máxima, no despilfarren la responsabilidad y oportunidad que les dio la sociedad”, contestó la senadora del Partido Alianza Verde.
María José Pizarro respondió nuevamente a Angélica Lozano, cuestionando su postura frente al fallo de tutela que, según ella, fue ignorado por la Mesa Directiva del Senado. Insistió en que la respuesta dada no solo incumple la orden judicial, sino que usurpa funciones que le corresponden exclusivamente a la plenaria.
“Senadora ¿Está usted siendo condescendiente con la negación de un fallo de tutela? REPITO, el presidente del Congreso al pretender responder con una carta anterior al fallo no solo lo desconoce sino que suplanta la plenaria, que es la ÚNICA habilitada para resolver la apelación. ¿Quiénes están irrespetando la democracia, las instituciones, las leyes y la justicia?“, contestó Pizarro.
