En una reciente entrevista televisiva, Carlo Costanzia padre informó a ‘¡De viernes!’ que la decisión de emprender acciones legales contra Mar Flores surgió tras la muerte de su madre y la transmisión prolongada del impacto emocional que, asegura, generó la publicación de las memorias “Mar en calma”. El empresario italiano detalló al programa que la promoción y difusión del libro, junto con la atención mediática consecuente, alteraron a su entorno más cercano y motivaron la determinación de recurrir a la vía judicial. La noticia central que Costanzia transmitió en el espacio televisivo es la presentación inminente de una demanda contra Mar Flores por “injurias y calumnias”, aduciendo que las declaraciones vertidas en la obra afectan tanto su honor personal como la tranquilidad de sus familiares.
Según explicó Costanzia durante su intervención en ‘¡De viernes!’, optó por no contestar públicamente durante los más de tres meses que siguieron a la aparición del libro, debido al fallecimiento de su madre y con el objetivo de proteger a su familia de una mayor exposición pública. El empresario indicó que la repercusión mediática de “Mar en calma” y el carácter de los temas abordados en el libro impulsaron su decisión de buscar reparación por la vía judicial. El programa destacó que Costanzia considera que su entorno familiar y su imagen pública han sufrido un perjuicio considerable tras la publicación de las memorias.
Durante la entrevista, ante las cámaras de ‘¡De viernes!’, Costanzia argumentó que en el libro se retoman episodios de su pasado ocurridos más de tres décadas atrás. En sus palabras recogidas por el medio, manifestó que la reaparición de antiguas acusaciones relacionadas con su persona reactiva heridas familiares y provoca efectos negativos en la percepción pública sobre su figura. Insistió en que ninguna de las aseveraciones que vinculan su nombre con conductas delictivas —como presuntos malos tratos o secuestro de menores— está respaldada por sentencias judiciales. “A mí no se me puede llamar maltratador ni secuestrador de niños sin tener ninguna condena”, puntualizó Costanzia, según citó el programa.
En otro tramo de la conversación con ‘¡De viernes!’, el empresario subrayó que la ausencia de condenas en su contra desmiente la veracidad jurídica de los relatos presentes en el libro, señalando que su historial judicial se mantiene sin sentencias que justifiquen estos calificativos. Costanzia defendió que su decisión de recurrir a la justicia resulta imprescindible para que las acusaciones sean examinadas en tribunales y revisar los fundamentos legales de las afirmaciones escritas en la obra de Mar Flores.
‘¡De viernes!’ detalló que, antes de proceder legalmente, Costanzia priorizó la protección emocional de su familia, especialmente durante la etapa de duelo producida por el reciente fallecimiento de su madre y por el impacto mediático acumulado. Explicó que este factor motivó el retraso tanto en sus declaraciones públicas como en la presentación de la demanda contra Mar Flores, percibiendo que existen riesgos de agravar el sufrimiento familiar si el asunto se debatía prematuramente en la esfera pública o judicial.
El programa televisivo también abordó la posición de Carlo Costanzia hijo, fruto de la relación de Costanzia padre con Mar Flores. Según explicó el empresario, notificó a su hijo sobre la resolución de proceder judicialmente, pero especificó que no espera su implicación ni apoyo en el proceso. Argumentó que, dada la complejidad y sensibilidad del litigio entre ambos progenitores, prefiere mantener a su hijo al margen para preservar su bienestar y evitarle conflictos añadidos.
Sobre la naturaleza de la acción legal, Costanzia indicó en ‘¡De viernes!’ que buscará que los tribunales evalúen el contenido de “Mar en calma” y determinen si las declaraciones en su contra carecen de respaldo fáctico y jurídico. Declaró que los hechos narrados en el libro, en su opinión, distorsionan episodios pasados y aspira a que la justicia clarifique la realidad de estos sucesos, restableciendo así tanto su imagen como su honor.
El litigio pone de relieve tensiones y desacuerdos personales previos, los cuales, según manifestó el empresario al medio, han tomado una dimensión mayor a raíz de la publicación del libro. Costanzia expresa que considera el proceso judicial como la única vía posible para detener la circulación de relatos que interpreta como erróneos o inexactos respecto a su vida. Según remarcó el entrevistado, la puesta en marcha de la demanda busca no solo cuestionar las afirmaciones de Flores, sino neutralizar el efecto que tienen en la esfera pública debido a la falta de corroboración judicial.
A lo largo de las distintas intervenciones en el programa recogidas por ‘¡De viernes!’, Costanzia reiteró su intención de restaurar su honor por la vía de los tribunales. Reflexionó acerca del reto de contrarrestar acusaciones emitidas públicamente: “Me defiendo y encima el malo soy yo”, sintetizó ante la dificultad de desmontar versiones que, afirma, no han sido avaladas por ninguna autoridad judicial.
La controversia que rodea las memorias de Mar Flores ha intensificado la presión sobre Costanzia tanto en lo personal como en lo familiar. ‘¡De viernes!’ consignó que, para el empresario, el inicio del procedimiento judicial representa una respuesta orientada tanto a la defensa de sus derechos individuales como a la protección de la estabilidad emocional de los suyos frente a una exposición mediática que identifica como perjudicial y sin sustento en decisiones judiciales previas.
