Elisa “Lilita” Carrió se refirió a Javier y Karina Milei como una “pareja presidencial” y los cuestionó en duros términos. “Es una pareja perversa, que goza de la crueldad y además está llena de codicia”, agregó. Además, señaló como un problema para la Argentina que La Libertad Avanza (LLA) haya sustituido a otras en la representación de “los valores de la república y la lucha contra la corrupción”.
Por otra parte, la fundadora de la Coalición Cívica (CC) afirmó estar “contenta” con los resultados de la elección legislativa del pasado domingo en la provincia de Buenos Aires. Para explicar esa sensación, señaló que “el peronismo sacó los votos que siempre saca” pero resaltó que la diferencia porcentual obtenida puede promover un proceso de renovación dentro de ese partido.
“El peronismo ganó pero Cristina perdió. No hablen más del kirchnerismo, se terminó el kirchnerismo. Ganaron los intendentes”, afirmó en el marco de una entrevista realizada en A24. En ese sentido, señaló que la ausencia de Máximo Kirchner en el acto realizado en el bunker de Fuerza Patria, en el que se recibieron las cifras del escrutinio y habló el gobernador.
En cuanto a Javier Milei y La Libertad Avanza, y su incidencia en el tablero político dijo: “El problema es que en sustitución de fuerzas históricas que representaban los valores republicanos y la lucha contra la corrupción, se superpuso un aventurero bancado por el establishment y que terminó bancado por Mauricio Macri”.
Carrió también habló de la publicación realizada en X por Daniel Parisini, también conocido como “El Gordo Dan”, sobre Luiz Juez. En esa ocasión, como informó LA NACION, el propagandista del Gobierno había hecho un repudiable comentario sobre Milagros, la hija del legislador cordobés, quien tiene parálisis cerebral. En referencia a eso, la referente de la CC señaló que eso “entra dentro del orden de lo perverso”. Además indicó que “esas son las fuerzas del infierno, no las del cielo”.
“Creo que, si este hombre sigue teniendo legitimidad, podemos ir hacia un régimen perverso y autoritario”, sostuvo. Y agregó: “Gobernar exclusivamente por decretos, imponer vetos, más una victoria electoral, podría haber significado la eliminación del parlamento, el no control de la justicia y un saqueo indefinido”.
Noticia en desarrollo.
