El pasado 28 de mayo, el gobierno de Estados Unidos anunció una nueva política que elimina las visas para extranjeros “que censuran a estadounidenses”. La medida, anunciada por el secretario de Estado, Marco Rubio, ha generado dudas acerca de su significado y exactamente a quiénes afectaría.
Qué dice el anuncio del Departamento de Estado sobre la restricción de visas
En un comunicado, del Departamento de Estado (DOS, por sus siglas en inglés), señalan que la libertad de expresión es uno de los derechos más preciados de los estadounidenses, y que han observado casos preocupantes de gobiernos y funcionarios extranjeros que han “tomado medidas de censura flagrantes” contra empresas tecnológicas, ciudadanos y residentes sin tener la autoridad para hacerlo.
Asimismo, advierte que la nueva política de restricción de visas se aplicará a los extranjeros responsables de censurar la libertad de expresión en Estados Unidos, y que ciertos familiares también podrían estar sujetos a estas limitaciones de visado.
“Es inaceptable que funcionarios extranjeros emitan o amenacen con órdenes de arresto contra ciudadanos o residentes estadounidenses por publicaciones en redes sociales en plataformas estadounidenses mientras se encuentren físicamente en territorio estadounidense”, señala el DOS.
El DOS también refiere que no es aceptable que funcionarios extranjeros exijan que las plataformas tecnológicas de EE.UU. adopten políticas globales de moderación de contenido o participen en actividades de censura “que excedan su autoridad y se extiendan a Estados Unidos”.
Qué significa y de qué trata la nueva política de visas en EE.UU.
En su cuenta de X (antes Twitter), Rubio dio a conocer la nueva política para la emisión de visas, y señaló: “Ya sea en Latinoamérica, Europa o cualquier otro lugar, se acabaron los días de trato pasivo para quienes trabajan para socavar los derechos de los estadounidenses».
En ese sentido, Tech Policy Press explica que la mención específica de Rubio a Latinoamérica parece apuntar a Brasil, donde un juez de la Corte Suprema brasileña recibió críticas por ordenar a X eliminar publicaciones de extremistas de derecha tras un intento de golpe de Estado en 2023.
El conflicto entre el juez Alexandre de Moraes y Elon Musk, propietario de la plataforma, resultó en la suspensión de la red social en Brasil. Asimismo, Trump Media Group, empresa matriz de Truth Social, demandó a de Moraes, por emitir órdenes que “exigen la censura de contenido legal dentro de Estados Unidos, lo que contraviene la Primera Enmienda y los derechos legales de los demandantes”.
Además, empresas estadounidenses como Facebook y la matriz de Instagram, Meta, han afirmado que la ley de moderación de contenido de la Unión Europea, la Ley de Servicios Digitales, constituye una censura de sus plataformas. El presidente de la Comisión Federal de Comunicaciones de EE.UU., advirtió en marzo que la legislación restringe excesivamente la libertad de expresión.
Según Tech Policy Press, la medida de las visas también parece estar vinculada a objetivos más amplios, “como la defensa de lo que la administración considera valores occidentales y cristianos”.
David Kaye, profesor de derecho en la Universidad de California, Irvine, y exrelator Especial de las Naciones Unidas (ONU) sobre la promoción y protección del derecho a la libertad de opinión y de expresión, explicó al medio citado que la nueva política tiene un millón de problemas, “pero el principal es que, al no definir su término clave (responsables de censura), es completamente indefinida y otorga a esta administración una amplia discreción para decidir qué es procesable y qué no”.
