Cuatro años después del asalto al Capitolio, el 6 de enero de 2021, los interrogantes sobre la participación de informantes del gobierno en esa jornada aún alimentan teorías de conspiración. En medio del debate, el nuevo director del FBI, Kash Patel, se pronunció al respecto con una afirmación contundente: se aproxima una “respuesta definitiva” sobre si hubo o no infiltrados de la Oficina Federal de Investigación ese día.
“La respuesta está en camino”: qué dijo Kash Patel sobre el asalto al Capitolio el 6 de enero de 2021
Durante una entrevista exclusiva en el programa Special Report de Fox News, Kash Patel confirmó que la oficina que lidera consiguió finalmente una respuesta concreta a una de las preguntas más persistentes en la esfera pública: ¿el FBI tuvo fuentes humanas confidenciales en el terreno durante el ataque al Capitolio?
“La gente se ha preguntado si hubo fuentes del FBI —no agentes, fuentes— presentes el 6 de enero. Les dije que obtendría una respuesta definitiva. La tenemos y estamos trabajando con nuestros socios para divulgar esa información. Está por llegar”, señaló Patel al periodista Bret Baier.
Según el funcionario, la revelación “sorprenderá e impactará a muchos”, en especial por lo que directivos anteriores del FBI declararon públicamente sobre el tema. En ese sentido, Patel subrayó que la transparencia es uno de los pilares de su gestión y que pretende “eliminar respuestas evasivas” dentro de la cultura de la agencia.
Asalto al Capitolio: la revelación del inspector general del Departamento de Justicia
En diciembre de 2024, se presentó un informe publicado por el inspector general del Departamento de Justicia, Michael Horowitz, quien supervisó la actuación del FBI en los meses previos al 6 de enero de 2021. Este reporte confirmó que, efectivamente, había informantes del FBI dentro de la multitud ese día, aunque su rol fue más limitado de lo que muchos creían.
El documento detalló lo siguiente:
- Hubo 26 fuentes humanas confidenciales del FBI en los alrededores del Capitolio el 6 de enero de 2021.
- Solo tres de ellas habían sido formalmente asignadas por el FBI para estar presentes en el evento.
- Una de las tres fuentes ingresó al edificio del Capitolio, mientras que las otras dos cruzaron a zonas restringidas del perímetro.
- Según el informe, ninguno de esos informantes recibió autorización para cometer delitos ni para incentivar a otros a actuar ilegalmente.
- Las 23 fuentes restantes acudieron por decisión propia. De ese grupo, tres entraron al Capitolio y 11 más accedieron a las zonas restringidas.
Horowitz indicó que su equipo “no halló pruebas” de que el FBI hubiera desplegado agentes encubiertos entre los manifestantes ni dentro del Capitolio. Asimismo, señaló que la agencia federal no había tenido la responsabilidad principal de seguridad ni de recolección de inteligencia en ese evento, ya que el Departamento de Seguridad Nacional no lo había clasificado como de alto riesgo.
La crítica de Patel a Christopher Wray, su antecesor en el FBI
En la misma entrevista con Fox News, Kash Patel cargó contra la gestión de su predecesor, Christopher Wray, quien había declarado ante el Congreso sin aclarar la cuestión de los informantes.
“No puede ser que el Congreso tenga que hacer múltiples preguntas y esperar meses para obtener una respuesta clara. Si se pregunta bajo juramento si hubo fuentes en el Capitolio o sus alrededores, el director del FBI debe saberlo y decirlo. No puede desviar la pregunta con una típica respuesta de Washington”, expresó Patel.
Según su visión, la lentitud y falta de claridad en las respuestas previas socavaron la credibilidad del FBI y alimentaron sospechas que podrían haberse disipado con información concreta.
Los objetivos de Patel al frente del FBI
Desde que asumió el mando de la Oficina Federal de Investigación, Kash Patel promovió una política de puertas abiertas e insistió en la necesidad de reconstruir la confianza del público en la institución. De acuerdo con sus declaraciones, ofrecer explicaciones claras sobre eventos sensibles forma parte de ese esfuerzo.
En ese sentido, Patel adelantó que no solo se avecinan respuestas respecto al 6 de enero, sino también en otras investigaciones que captaron la atención nacional, como:
- Las bombas colocadas en la sede del Comité Nacional Demócrata y del Republicano en Washington D.C. el 5 de enero.
- El hallazgo de cocaína en la Casa Blanca durante la administración de Joe Biden.
- La revisión del operativo “Crossfire Hurricane”, la investigación del FBI sobre los presuntos vínculos entre la campaña de Donald Trump y Rusia durante las elecciones de 2016.
