El proceso de revisión arbitral en la ida de las semifinales de la Copa del Rey Mapfre entre FC Barcelona y Atlético de Madrid experimentó una prolongación inusual, que superó los cinco minutos, debido a complicaciones técnicas en el sistema de fuera de juego semiautomático. De acuerdo con la información publicada por el Comité Técnico de Árbitros (CTA), las dificultades comenzaron tras identificar un problema en la modelización de jugadores provocado por la alta concentración de futbolistas en el área durante la jugada que desembocó en el gol anulado al equipo azulgrana. Esta circunstancia llevó al equipo VAR a recurrir a métodos alternativos de medición para dictaminar la jugada, informó el medio que detalló la situación.
Según detalló el CTA, la intervención del sistema semiautomático de fuera de juego (SAOT) formó parte del protocolo inicial para analizar la acción surgida en el minuto 52 del encuentro, disputado en el Riyadh Air Metropolitano. La jugada se originó tras un saque de esquina, en el que Fermín ejecutó un disparo raso, Dávid Hancko desvió la trayectoria y el balón impactó en dos ocasiones en Robert Lewandowski, antes de quedar a disposición de Pau Cubarsí, quien finalmente marcó. La intervención del VAR generó una espera que se extendió por más de cinco minutos antes de que la anotación fuera invalidada por una posición adelantada considerada milimétrica.
El organismo arbitral explicó que, al intentar aplicar el sistema SAOT, se evidenció un «fallo en la modelización de jugadores» generado por la concentración de futbolistas en la zona específica. A causa de esa «mucha densidad de jugadores», el sistema resultó incapaz de reconstruir adecuadamente los denominados esqueletos virtuales de los protagonistas involucrados. Frente a la imposibilidad de que el sistema recalibrase el análisis, los árbitros dieron paso al siguiente procedimiento recogido en el protocolo: la utilización de líneas de fuera de juego trazadas manualmente.
El CTA remarcó que esta solución técnica alternativa se adoptó siguiendo el reglamento establecido para contingencias tecnológicas y que, pese a los contratiempos, la decisión final sobre la anulación del gol fue «definitiva y correcta». La aplicación manual de las líneas de fuera de juego constituyó una respuesta excepcional ante la falla informática, circunstancia que también impidió proveer imágenes recreadas del análisis arbitral a la transmisión televisiva, ya que la operación completa no se efectuó finalmente con el sistema SAOT, puntualizó el Comité Técnico de Árbitros, según consignó el medio.
El impacto de la revisión sobre la dinámica del partido fue notable por la extensión del tiempo requerido para alcanzar una resolución. A pesar de la incertidumbre generada en el estadio y ante espectadores, el CTA reafirmó que la actuación del equipo VAR se ajustó tanto al marco procedimental como a las garantías técnicas disponibles en el momento, según destacó la información oficial. Esta situación ha alimentado el debate sobre la fiabilidad de los sistemas tecnológicos aplicados al arbitraje y la necesidad de procedimientos alternativos sólidos ante eventuales fallos.
Según subrayó el CTA en declaraciones recogidas por el medio, el hecho de que no se pudiera emitir la recreación gráfica de la jugada, habitual en situaciones gestionadas íntegramente con SAOT, responde directamente a la limitación técnica experimentada. Durante la intervención de los árbitros, la prioridad fue asegurar la precisión en la determinación de la posible infracción de fuera de juego, incluso cuando esto implicó utilizar herramientas menos automatizadas.
El episodio representa uno de los momentos clave en el uso del VAR y las tecnologías de apoyo arbitral en una instancia significativa del fútbol español. La explicación ofrecida por el CTA permite comprender los pormenores de la toma de decisiones en situaciones de alta complejidad técnica y la aplicación de medidas extraordinarias cuando los sistemas habituales no responden como se espera.
En la jugada, el fuera de juego detectado, según la revisión manual, se consideró extremadamente ajustado. La posición ilegal de Robert Lewandowski tras el rebote del balón, en el desarrollo de la acción, determinó la posterior invalidación del tanto logrado por Pau Cubarsí. El debate generado por la demora y la transparencia en la revisión continuará presente en el entorno futbolístico, especialmente en contextos de alta competencia y definiciones importantes, como detalló el Comité Técnico de Árbitros.
