Durante su participación en el programa ‘¡De viernes!’, Raquel Mosquera expresó el temor que sintió al contemplar que su esposo Isi pudo haber estado expuesto a situaciones de riesgo vital como consecuencia de su vinculación con el transporte de drogas. Según sus declaraciones, el hecho de que Isi pudiera haber llevado sustancias ilícitas en su cuerpo acarreaba un peligro real y grave para su integridad física, detalle al que atribuyó el sufrimiento personal experimentado en los meses recientes. Sobre esta base, Mosquera presentó los motivos detrás de la detención y encarcelamiento de su pareja en una prisión en Francia, poniendo así fin a las especulaciones que circularon en torno al caso.
Tal como informó el medio que difundió la entrevista, Mosquera asistió al espacio televisivo después de semanas de silencio respecto a la situación judicial de su marido y aseguró que decidió compartir la información ahora que dispone de datos más claros acerca del caso. “Os prometí que cuando supiese algo de mi marido vendría y os lo contaría. Y, así es, aquí estoy y con todo el dolor de mi corazón tengo que decir que mi marido Isi fue detenido por tema relacionado con droga”, reveló Mosquera en directo, según relató el programa. Detalló que Isi habría sido arrestado tras transportar drogas en calidad de “mula”, término empleado para referirse a quienes trasladan estupefacientes ocultos en su cuerpo o pertenencias por cuenta de terceros.
Mosquera explicó ante las cámaras que uno de los aspectos más difíciles a nivel personal fue asimilar que Isi puso en juego su vida al aceptar esa encomienda. “Ha podido correr el riesgo, que por eso sí he llorado y sufrido, y todavía, cada vez que lo pienso, porque ha podido abrirse cualquier cosa y jugarse la vida, y eso es bastante serio”, declaró la invitada de ‘¡De viernes!’ sobre la gravedad de las consecuencias del transporte ilegal de sustancias.
Durante la conversación con los presentadores, la peluquera enfatizó que, aunque ya conocía la razón del arresto, desconoce la cantidad de droga que Isi portaba; afirmó no creer que una persona sea capaz de transportar más de cierta cantidad en el cuerpo, aunque no se atrevió a ofrecer cifras precisas. Según publicó el medio, Mosquera señaló: “En cantidad no te lo puedo decir”, dejando sin esclarecer ese aspecto del caso.
En relación con las circunstancias que llevaron a su esposo a aceptar el rol de “mula”, Mosquera manifestó su convicción de que Isi pudo enfrentarse a una situación de chantaje o extorsión. Sugirió que derivó de un episodio puntual, posiblemente originado en dificultades económicas o impagos. Según las palabras de Mosquera, “estoy casi segura de que ha sido un chantaje, una extorsión o algo puntual, que le haya faltado dinero para pagar algo y le hayan comentado de hacer eso para pasar el bache”. La entrevistada insistió en su percepción de que este episodio no respondía a un patrón recurrente, y recalcó que desea pensar que Isi no se dedicó previamente a ese tipo de actividad delictiva. “No, y quiero pensar que no ha hecho de ‘mula’ en otras ocasiones. Mi cabeza y mi corazón me dicen que no, porque si mi marido se dedicase a eso, yo no tendría que trabajar tanto como trabajo”, argumentó la invitada de acuerdo con lo recogido por el medio.
Posteriormente a su intervención en el programa ‘¡De viernes!’, Mosquera ofreció declaraciones exclusivas a Europa Press, donde enfatizó el impacto emocional que atraviesa ante el caso de su esposo. Se definió como “una persona fuerte, luchadora pero también soy sensible” al referirse a cómo ha enfrentado la situación. Al ser interpelada acerca de si acompañará a Isi en este proceso, respondió afirmativamente y sin titubeos, indicando que mantendrá su apoyo incondicional hacia su esposo mientras avanza el proceso judicial y el tiempo que permanezca detenido en Francia.
La difusión del testimonio de Mosquera buscó disipar los rumores surgidos en torno al arresto de Isi, presentando la versión de la familia sobre lo acontecido y el contexto en el que se produjeron los hechos. A lo largo de la intervención, Mosquera subrayó el carácter excepcional del incidente, reforzando su argumento sobre la falta de antecedentes similares y apelando tanto a la dimensión emocional como a la responsabilidad asumida al comunicar públicamente el caso.
