Durante la audiencia preparatoria de juicio contra Nicolás Petro, hijo del presidente Gustavo Petro, su defensa solicitó que el exdiputado pudiera participar de manera virtual en las próximas diligencias judiciales.
Según argumentó su abogado, Alejandro Carranza, esta petición se fundamenta en la “situación de seguridad que vive el país” y en la necesidad de priorizar el principio de prevención.
Ahora puede seguirnos en Facebook y en nuestro WhatsApp
“Quiero solicitarle, le autorice al señor Nicolás Petro, mientras estamos en estas etapas, se conecte virtualmente, su señoría. Conocemos todos la situación de seguridad por la que cruza el país y ese principio de prevención debe reinar para todos”, expresó el abogado Alejandro Carranza durante la audiencia.
Y añadió: “Aquí estamos Fiscalía y defensa acudiendo ante usted, pero bajo ese principio y esas argumentaciones técnicas y jurisprudenciales le pido ese permiso”.
El juez Hugo Carbonó aceptó la solicitud, permitiendo que Petro comparezca virtualmente, siempre que se notifique previamente al juzgado.
La solicitud generó un debate en la audiencia, celebrada el miércoles 11 de junio en el Centro de Servicios Judiciales de Barranquilla.
La fiscal Lucy Marcela Laborde rechazó la petición, argumentando que Nicolás Petro tiene una medida de aseguramiento no privativa de la libertad, lo que implica la obligación de presentarse físicamente ante las autoridades judiciales cuando sea requerido.
Laborde recordó que el juez que impuso dicha medida también estableció que todos los intervinientes debían acudir presencialmente a las audiencias.
“No es tan del todo cierto que el señor Nicolás Petro pueda, a su libre albedrío o el de su defensa, dejar de asistir a las audiencias presenciales”, afirmó la fiscal.
En respuesta, Nicolás Petro defendió su historial de asistencia a las audiencias y cuestionó lo que calificó como un “doble rasero” por parte de la Fiscalía.
Según Petro, mientras él ha cumplido con todas las convocatorias judiciales, su expareja y testigo en su contra, Dayssuris Vásquez, no ha asistido a varias audiencias sin que esto haya sido cuestionado por el ente acusador.
“Para recordarle a la fiscal que yo siempre he estado presente en todas estas audiencias que se han convocado y que me sorprende de sobremanera el doble rasero que aplica conmigo, pero en otro caso como el de la señora Dayssuris Del Carmen Vásquez Castro, que ni siquiera asiste a las audiencias, no dice nada”, expresó el exdiputado.
El abogado defensor, Alejandro Carranza, insistió en que la solicitud de conexión virtual se basa en la situación de seguridad que atraviesa el país. “Conocemos todos la situación de seguridad por la que cruza el país y ese principio de prevención debe reinar para todos”, señaló Carranza, que también argumentó que la medida no afectaría el desarrollo de las diligencias judiciales.
Finalmente, el juez Hugo Carbonó resolvió que no existe inconveniente en que Nicolás Petro participe de manera virtual en las próximas audiencias, siempre que se notifique con antelación al juzgado.
Esta decisión busca equilibrar las preocupaciones de seguridad planteadas por la defensa con las exigencias procesales del caso.
El proceso judicial contra Nicolás Petro ha captado la atención pública debido a su relación con el presidente de Colombia y a las acusaciones en su contra, que incluyen presuntos actos de corrupción. La controversia en torno a su asistencia virtual refleja las tensiones entre las partes involucradas y las implicaciones políticas del caso.
Fiscalía pide excluir pruebas en el caso contra Nicolás Petro
La Fiscalía General de la Nación continúa con su estrategia en el proceso judicial contra Nicolás Petro, hijo del presidente Gustavo Petro, al solicitar la exclusión de pruebas presentadas por la defensa.
Lucy Marcela Laborde, fiscal delegada contra el lavado de activos, lidera esta acción en el marco de las audiencias preparatorias del juicio, que se llevan a cabo ante el juez primero especializado de Barranquilla, Hugo Carbonó. El caso involucra acusaciones de enriquecimiento ilícito de servidor público y lavado de activos contra el exdiputado del Atlántico.
Según informó la Fiscalía, la solicitud de exclusión incluye todas las pruebas presentadas por el abogado defensor, Alejandro Carranza, entre las que destacan declaraciones y testimonios clave.
Entre las pruebas cuestionadas se encuentran las declaraciones de Laura Ojeda, actual pareja de Nicolás Petro, así como las de su expareja, Daysuris Vásquez Castro, realizadas ante la Procuraduría y la misma Fiscalía.
También se busca excluir videos de entrevistas realizadas al exfiscal Francisco Barbosa y el fiscal Mario Burgos en medios de comunicación.
Además, la Fiscalía solicitó que se eliminen del proceso los testimonios del empresario cartagenero Gabriel Hilsaca Acosta y del exnarcotraficante Samuel Santander Lopesierra.
Según el ente investigador, varias de estas pruebas son consideradas “extemporáneas” o “impertinentes”, lo que fundamenta su petición de exclusión. De ser aceptada esta solicitud por el juez, la defensa de Nicolás Petro quedaría sin estos elementos probatorios, lo que podría debilitar su estrategia legal.
En audiencias previas, la fiscal Laborde ha argumentado que las pruebas presentadas por la defensa no cumplen con los requisitos legales para ser admitidas en el juicio.
La exclusión de estas pruebas podría tener un impacto significativo en el desarrollo del caso, ya que muchas de ellas están relacionadas con testimonios y evidencias que podrían respaldar la versión de la defensa.
