Al día siguiente de que el Departamento de Justicia de Estados Unidos hiciera pública solo una porción limitada de los expedientes relacionados con el caso Jeffrey Epstein, destacadas figuras tanto del Partido Demócrata como del Republicano, así como otros responsables políticos, señalaron serias deficiencias en la divulgación de la información y sugirieron posibles motivaciones políticas detrás de las omisiones. Según lo reportado por Europa Press, líderes del Senado como Chuck Schumer, jefe de la bancada demócrata, expresaron preocupación por la ausencia de datos completos y criticaron la manipulación y censura en los documentos publicados, cuestionando el cumplimiento de las normas de transparencia exigidas por ley.
Europa Press detalló que Chuck Schumer, a través de su cuenta en la red X, afirmó que la publicación realizada por el Departamento de Justicia no satisface las obligaciones impuestas por la legislación bipartidista recientemente aprobada en el Congreso. El senador señaló que se presentaron archivos incompletos, con numerosas partes censuradas tanto en los textos escritos como en las imágenes, lo cual, en su opinión, aleja al público de conocer la verdad sobre las implicaciones de la investigación. Schumer subrayó que el material divulgado representa únicamente “una fracción del conjunto de pruebas”, mientras que la ley había sido concebida para que la ciudadanía pudiera acceder a toda la documentación relevante.
La divulgación de estos archivos se produjo justo antes de que venciera el plazo marcado por la legislación, luego de que el expresidente Donald Trump, en un cambio de postura, firmara la ley que exigía transparencia total en el caso Epstein. No obstante, según informó Europa Press, diferentes líderes demócratas acusan al Ejecutivo de Trump de incumplir la legalidad y favorecer la opacidad respecto a nombres e implicaciones clave dentro de la investigación. Esta controversia ha escalado tras descubrirse que apenas se mencionan referencias al propio Trump dentro de la denominada “Biblioteca Epstein”, un portal web habilitado por el Departamento de Justicia para el acceso a los archivos. Según publicó Europa Press, la ausencia de resultados con el nombre del entonces mandatario genera suspicacias entre los demócratas, quienes ven en esta situación una posible maniobra para proteger intereses específicos.
El gobernador de California, Gavin Newsom, hizo públicas sus dudas al compartir en redes sociales una captura de pantalla que evidencia la falta de menciones a Trump en el motor de búsqueda de la “Biblioteca Epstein”. En el mismo sentido, otros dirigentes demócratas han insistido en que la Administración todavía oculta información fundamental sobre las conexiones e interacciones de personajes influyentes con Epstein.
Además de las críticas provenientes del Partido Demócrata, varios legisladores republicanos han compartido el malestar por la forma y el contenido de la publicación del expediente. Thomas Massie, representante de Kentucky y uno de los principales promotores de la ley de transparencia junto con el demócrata Ro Khanna, manifestó en un comunicado difundido en la red X que el material ofrecido por la fiscal general Pam Bondi y el adjunto Todd Blanche no cumple con “ni el espíritu ni la letra de la ley que Donald Trump firmó hace apenas 30 días”. Massie defendió la postura de Khanna, reiterando que la legislación surgió precisamente para impedir ocultamientos y ediciones arbitrarias como las registradas.
Massie y Khanna argumentan que las restricciones implementadas por el Departamento de Justicia contravienen el objetivo central de la norma, que era garantizar la máxima visibilidad sobre los delitos investigados en torno a Epstein y a quienes pudieron estar involucrados directa o indirectamente. En septiembre, según publicó Europa Press, el Congreso había difundido otra entrega documental que contenía más de 33.000 páginas entregadas por el Departamento de Justicia como una supuesta medida de transparencia impulsada por la Administración Trump, pero en ese lote la mayoría de los archivos ya eran de dominio público, situación que produjo nuevas presiones para que se publicaran materiales inéditos de mayor relevancia para el caso.
Jeffrey Epstein, quien fue aprehendido en julio de 2019 acusado de abuso sexual y tráfico de menores durante los primeros años de la década de 2000, se relacionó a lo largo de su vida con figuras reconocidas internacionalmente, como el príncipe Andrés de Inglaterra, Bill Clinton o el propio Donald Trump, según precisó Europa Press. Tras su detención, Epstein fue hallado sin vida en su celda en circunstancias que todavía suscitan controversia y teorías sobre posibles responsabilidades no esclarecidas.
Europa Press puntualizó que, debido a la forma en la que el Departamento de Justicia ha dispuesto la información disponible sobre Epstein, se ha consolidado un ambiente de desconfianza entre diversos sectores políticos, que demandan conocer el alcance real de los vínculos, las actividades ilícitas comprobadas y las responsabilidades pendientes de esclarecer en torno a uno de los casos judiciales de mayor repercusión mediática de los últimos años en Estados Unidos. La publicación incompleta y editada de los expedientes añade así nuevos elementos a la discusión pública sobre la capacidad de las instituciones federales para cumplir con los compromisos de transparencia y acceso a la información ante la presión social y parlamentaria.
